ნიკა ილიას სახელმწიფო უნივერსიტეტის სამოქალაქო ინჟინერიის მიმართულების ასისტენტ-პროფესორია. 2015-2016 წლებში მუშაობდა გარემოს ეროვნულ სააგენტოში, 2016-2018 წლებში საქმიანობა განაგრძო ამერიკულ საინვესტიციო ფონდში. 2019 წლიდან აქტიურ კვლევით/საკონსულტაციო საქმიანობას ეწევა. მუშაობს სადოქტორო კვლევაზე, რომლის ფარგლებშიც, სან დიეგოს სახელმწიფო უნივერსიტეტთან თანამშრომლობს.

შოვში მომხდარ ტრაგედიასთან დაკავშირებით, გარემოს ეროვნული სააგენტოს მიერ, გუშინ გამოქვეყნებულ პირველად შეფასებაში მოცემულ დასკვნებს, ნიკა ეჭვქვეშ აყენებს. სააგენტომ თქვა, რომ მდინარე ბუბისწყლის ხეობაში 3 აგვისტოს კატასტროფული ხასიათის გეოლოგიური და ჰიდრომეტეოროლოგიური მოვლენები განაპირობა მყინვარის ინტენსიურმა დნობამ, მყინვარის სათავეებში კლდეზვავის ჩამოშლამ, მოსულმა ატმოსფერულმა ნალექებმა, მეწყრულ-ეროზიულმა პროცესებმა და გლაციალური ღვარცოფის გავლამ, რაც მხოლოდ ბუნებრივ ფაქტორებთან არის დაკავშირებული. დასკვნის თანახმად, სტიქიის ჩასახვა-გააქტიურების ზონიდან, შოვის ე.წ. კოტეჯების უბნამდე ღვარცოფულ ნაკადს წინასწარი გათვლებით უნდა მიეღწია სავარაუდოდ 8-10 წუთში. იგივე გაიმეორა დღეს გარემოს დაცვისა და სოფლის მეურნეობის მინისტრმაც - „ადრეული გაფრთხილების სისტემები რომც ყოფილიყო დამონტაჟებული, იმდენად სწრაფად მოხდა ყველაფერი, ამ ტრაგედიას თავიდან ვერ ავიცილებდით“. მინისტრმა უარყო ინფორმაცია, ბუბას ხეობაში წყლის ორდღიანი დაგუბების შესახებ.

ჰიდროლოგი ნიკა წითელაშვილი არასწორად მიიჩნევს გარემოს ეროვნული სააგენტოს დასკვნის იმ ნაწილს, სადაც ნათქვამია, რომ ყველაფერი უსწრაფესად მოხდა, ყინული მოტყდა და 5 მლნ მ3 მიწის მასა დაიძრა. „ეს მასა რომ დაიძრას, მინიმუმ 1 მლნ მ3 წყალია საჭირო (თუ სტრუქტურული ღვარცოფი იყო, მაგრამ რაც ვიდეოში ჩანს, უფრო ტურბულენტური იყო, შესაბამისად 2 მლნ მ3 იქნებოდა საჭირო) თხევად მდგომარეობაში. საიდან მოვიდა ეს წყალი, დასკვნაში არ ჩანს, რაც გაუგებარია“.

ეს წყალი, ერთ საათში ატმოსფერული ნალექით მათივე ხსენებულ კერაში რომ გაჩნდეს, საჭიროა 170 მმ ნალექი (წარმოუდგენელი ციფრია. შედარებისთვის, თუ გარემოს ეროვნულ სააგენტოს დავუჯერებთ, ვერეს ხეობაში, ერთ საათში 35 მმ ატმოსფერული ნალექი მოვიდა). წინა დღეს, თუ ამავე სააგენტოს გამოქვეყნებულ მონაცემებს დავეყრდნობით, შოვში მხოლოდ 10 მმ ნალექი მოვიდა, თავად 3 აგვისტო კი მზიანი იყო. ამიტომ, წვიმა ამ პროცესების ბუნტისთავად ვერ გამოდგება. უნდა ვივარაუდოთ, რომ წინა დღეებში, მყინვარში ან მის მიმდებარე ტერიტორიაზე წყალი გროვდებოდა (გააჩნია დნობის ინტენსივობას, მაგრამ 1 მლნ მ3 წყლის დაგროვებას, ხეობის ჰიდროლოგიური პარამეტრებიდან გამომდინარე, მინიმუმ ერთი კვირა მაინც დასჭირდებოდა). შესაბამისად, ადრეული გაფრთხილების პირველი კომპონენტი ჩავარდა. ფაქტია, არავის შეუმოწმებია ადგილზე არაფერი, თუ შეამოწმეს და არაფერი მოიმოქმედეს, მაშინ გულგრილობა ისევ სახეზეა“, - ნიკა წითელაშვილი აქვეყნებს ბუბას ხეობის 2005, 2018 და 2020 წლის სატელიტურ ფოტოებს.

2005 წლის სატელიტური გამოსახულებიდან ჩანს, რომ ხეობა მეტნაკლებად სტაბილური იყო, ჭალა კი ხეებით, მეჩხერად შევსებული.

2018 წლის სატელიტური ფოტოებით უკვე აშკარაა ღვარცოფული ნაკადის გავლის კვალი.